Inflatie is geen toeval. Het is beleid. Regeringen proberen u, samen met hun zogenaamde experts, ervan te overtuigen dat inflatie voortkomt uit iets anders dan de consistente, zij het langzamere, stijging van de totale prijzen jaar na jaar. Er wordt meer geld uitgegeven dan de particuliere sector nodig heeft, waardoor de koopkracht wordt uitgehold en er een constante jaarlijkse overdracht van rijkdom ontstaat van reële lonen en deposito’s naar de overheid.
De olieprijzen zijn geen oorzaak van inflatie, maar een gevolg. Prijzen stijgen naarmate meer eenheden van de munteenheid worden gebruikt voor een relatief schaarse grondstof te betalen. Daarom veroorzaken de olieprijzen geen inflatie; ze zijn één van de signalen van valuta ontwaarding. Bovendien zouden we, als de olieprijzen inflatie zouden veroorzaken, snel van inflatie naar deflatie gaan, en niet van hoge inflatie naar langzamere prijsstijgingen.
Hetzelfde geldt voor alle oorzaken die regeringen en hun agenten proberen te gebruiken als excuus voor inflatie. De meeste zijn slechts manifestaties en geen oorzaken van inflatie. Zelfs als de wereldeconomie zou worden gedomineerd door drie kwaadaardige en domme monopolistische bedrijven, zouden ze niet in staat zijn de totale prijzen te verhogen en een jaarlijkse stijging in stand te houden als de hoeveelheid valuta in het systeem gelijk zou blijven. Waarom? Er zouden twee dingen gebeuren. Ten eerste zouden deze drie monopolistische kwaadaardige bedrijven hun werkkapitaal zien stijgen omdat burgers niet genoeg munteenheden zouden hebben om te betalen voor alles wat ze produceren. Ten tweede zou de rest van de prijzen dalen omdat er een aanzienlijk lager aantal valuta-eenheden zou zijn om andere goederen en diensten te kopen.
Zelfs een groep quasi-monopolistische bedrijven kan niet alle prijzen tegelijk laten stijgen en het jaarlijkse niveau consolideren, om vervolgens te blijven stijgen. De monopolistische uitgever van de munt, de overheid, kan echter alle prijzen laten stijgen en tegelijkertijd de koopkracht verminderen van de eenheden staatsschuld die zij uitgeven. Het is verrassend om te zien hoe sommige zogenaamde experts zeggen dat een paar grote bedrijven alle prijzen laten stijgen, maar ontkennen dat de staat die de geldschepping monopoliseert, de oorzaak van de inflatie is.
De enige echte oorzaak van inflatie zijn de overheidsuitgaven. Hoewel banken geld – krediet – kunnen genereren door middel van leningen, vertrouwen ze op projecten en investeringen om deze leningen te ondersteunen. Banken kunnen geen geld creëren om zichzelf te redden. Geen enkele financiële entiteit zou dan failliet gaan. In feite komt het grootste onevenwicht in de activa van banken voort uit het verstrekken van leningen tegen rentetarieven die onder de risicokosten liggen en het hebben van staatsleningen en obligaties als beleggingen zonder risico, twee zaken die worden opgelegd door de regelgeving, de wetgeving en de planning van de centrale banken. Ondertussen geeft de staat meer geld uit om zijn begrotingsonevenwichtigheden te verhullen en zichzelf te redden, waarbij zij gebruik maakt van regelgeving, wetgeving en dwang om het gebruik van haar eigen vorm van geld op te leggen.
Monopolies kunnen geen inflatie creëren tenzij ze consumenten kunnen dwingen hun producten te gebruiken zonder dat de vraag afneemt. We moeten ook begrijpen dat destructieve en inefficiënte monopolies alleen kunnen bestaan als de staat ze oplegt. In elke andere situatie verdwijnen deze monopolies als gevolg van concurrentie, technologie en goedkopere importen uit andere landen. Dus wat is het enige monopolie dat consumenten kan dwingen hun product te gebruiken, ongeacht de werkelijke vraag ernaar? Fiatgeld van de overheid.
De overheid is de grootste economische actor en daarom de belangrijkste aanjager van de totale vraag, evenals de uitgever van valuta. De overheid kan de inflatie op elk moment beëindigen door de onnodige uitgaven die het tekort veroorzaken te elimineren, wat hetzelfde is als het bijdrukken van geld. Het belasten van de particuliere sector om de inflatie terug te dringen is hetzelfde als het uithongeren van kinderen om de dikke ouder te laten afvallen.
Als senator Warren en president Biden gelijk hadden gehad en bedrijven de schuld hadden gekregen van inflatie, concurrentie, goedkopere importen en een daling van de vraag, zouden ze voor hun ongerechtvaardigde prijzen hebben gezorgd. Alleen de overheid kan inflatie veroorzaken en in stand houden, waarbij ze de centrale bank als haar financiële arm gebruikt en regelgeving als het opleggen van de schuldbekentenis (valuta) van de staat als het “activum met het laagste risico” in de activa van de banken. De overheid creëert de munt en legt deze op, en wanneer haar koopkracht afneemt, geeft zij de schuld aan de economische actoren die gedwongen worden haar vorm van geld te gebruiken.
M(odern)M(oney)T(heory)-verdedigers en neo-Keynesianen zeggen dat de overheid alle valuta kan uitgeven die zij nodig heeft en dat hun grens niet bij het begrotingsbeleid (tekorten en schulden) ligt, maar bij de inflatie. Het heeft geen zin omdat inflatie de manifestatie is van een onhoudbaar begrotingsprobleem, weerspiegeld in het verdwijnende vertrouwen in de muntuitgever. Het is letterlijk als een gigantische onderneming die eindeloos schulden uitgeeft en denkt dat niets er toe doet. Het is een uitvlucht om de voortdurende toename van de omvang van de overheid in de economie te implementeren, wetende dat als deze eenmaal een groot deel onder controle heeft, het vrijwel onmogelijk is om de staat tegen te houden.
Stephanie Kelton en anderen zeggen dat de overheid zoveel moet uitgeven als ze wil en, als de inflatie stijgt, het buitensporige geld moet wegbelasten. Dit is grappig. Dus de overheid vergroot haar omvang op het moment dat ze binnenkomt, waardoor de koopkracht van de inkomsten en spaargelden van de particuliere sector wordt verwaterd, en vervolgens wordt de particuliere sector belast, waardoor de omvang van de overheid op het moment dat ze weer weggaat groter wordt. Bovendien is er geen regering die zou erkennen dat inflatie voortkomt uit te veel uitgeven, dus de vernietiging van de particuliere sector gaat door en het afnemende vertrouwen in de munt breidt zich uit, zoals de geschiedenis talloze keren heeft bewezen.
Regeringen kunnen de inflatie die ze hebben veroorzaakt door de opgeblazen uitgaven niet wegbelasten. Ze kunnen de particuliere productieve sector alleen maar verder verzwakken en de economische situatie en de inflatievooruitzichten verslechteren.
Er bestaat niet zoiets als eeuwige monetaire soevereiniteit. Zoals bij elke vorm van schulden verdwijnt de vraag naar valuta naarmate de solvabiliteit van de overheid en de economische zwakte van de particuliere sector worden opgeslokt door belastingen. Zodra de overheid het vertrouwen in de munt als waardereserve vernietigt, zal de particuliere sector een andere manier vinden om transacties te verrichten buiten het opleggen van een door de staat uitgegeven munt.
Wanneer regeringen zichzelf presenteren als de oplossing voor de inflatie met grote bestedingsprogramma’s en subsidies, drukken ze geld, alsof ze een brand blussen met benzine.
Biden zegt dat de regering een plan heeft om de inflatie terug te dringen, maar dat ze dit alleen maar in stand heeft gehouden, waardoor de burgers armer zijn geworden en de productieve sector zwakker.
Als Biden de inflatie wil terugdringen, hoeft hij alleen maar het begrotingstekort weg te werken door op de uitgaven te bezuinigen. De reden waarom regeringen nooit toezicht mogen houden op het monetaire beleid en alle tekorten mogen monetariseren, is omdat geen enkele regering haar omvang zal verkleinen om de lonen van haar burgers te verdedigen. Nationalisatie door middel van inflatie en belastingen is immers het doel van het interventionisme: het creëren van een afhankelijke en gegijzelde economie.
Daniel Lacalle (Madrid, 1967). PhD Econoom en Fondsmanager. Auteur van de bestsellers “Het leven op de financiële markten” en “De energiewereld is plat”, evenals “Escape From the Central Bank Trap”.
